Ironía

Me resulta un tanto irónico, que al reciente Nobel de la paz, sólo se le contente con más guerra…

¿Jornada de reflexión?

Ayer ETA asesinaba a un exconcejal de PSE en Mondragón. Y desde ese momento parece comenzar una carrera para ver quien puede sacarle más partido electoralista a esa muerte. Los partidos políticos entonan los cánticos de “la unidad frente a la barbarie”. Dicen que no deberían utilizarse las víctimas con un sentido partidista, y me temo que lo dicen más por el qué dirán que por lo que les dicte la conciencia realmente.

Y aquí entran en juego esos esbirros en los que parece que se han transformado los medios de comunicación. Estas son las portadas de las ediciones digitales de elmundo.es y el pais.com a las 9:30 de la mañana de una jornada de reflexión:

¿Quien juega con los muertos?

Y parece que la historia se repite. Se produce un atentado terrorista y todos están más preocupados en dejar patente que el culpable del asesinato es el otro. Y esto no es así. Quien aprieta el gatillo en este caso es ETA. Quien pone una bomba en Atocha son terroristas islámicos. Quien asesina a su familia, no son los juegos violentos, es el que empuña el arma.

Y esto a todas luces debería ser moralmente inaceptable. Pero el valor del dinero puede con todo. Porque, ¿qué es lo que mueve a un medio de comunicación ser partidista?. Pues desde luego que las convicciones morales son lo último que se debe mirar. Yo apuntaría más hacia cuotas de mercado, posicionamientos estratégicos y sensación de poder. Cosas que dudo mucho que les pueda importar lo más mínimo a los que estén velando un cadáver, hoy, en Mondragón.

Recomendación para el día de mañana. Tomen un rotulador en sus casas. Recojan cualquier papeleta en su colegio electoral. Escriban el el dorso “El Mundo”, “El Pais”, “La Ser”, “La COPE”, “La razón”… e introduzcan sus papeleta en la urna que les corresponda. Al fin y al cabo estaremos haciendo lo mismo que si no escribimos nada.

Que ustedes lo voten bien.

Elecciones Marzo 2008

El foto-montaje a mi me parece espectacular.

Visto a un usuario en ForoCoches .

Las cuentas del SGAE sin auditar por el Ministerio

Estas noticias son las que a uno le llegan al alma:

El Gobierno se escuda en un vacío legal para no auditar las cuentas de la SGAE.

Que uno ya no entra ni a valorar si la imposición del canon es correcta o no. Que ya no hablo de que si el impuesto es abusivo, bajo o justo.

Aquí el problema es que nadie sabe que se está haciendo desde la SGAE con el dinero que se está recaudando… ¿Por qué tanto miedo a saberlo?. Que salga el bueno de Teddy Bautista dando una rueda de prensa con media docena de gráficos y nos explique, cuanto se recauda y como se reparte. Así tal vez podríamos analizar si es justo o no el canon.

¿Por qué tanto miedo a un poco de transparencia?. Desde la SGAE se grita a los cuatro vientos que el tema del canon es simplemente un asunto de justicia moral. Pues bien, que nos lo demuestren.

Así educan los vikingos

Me he cruzado con un interesante artículo, de Carlos Carrión, que se ha ido a pasar un día con un joven finlandés de 15 años, para ver como se desarrolla un día normal en la vida de un estudiarte nórdico.

Finlandia, según el último informe Pisa, un informe que trata de medir el estado de los conocimientos de los jóvenes de 57 países, es el país que ha quedado en cabeza en dos de las tres materias que se estudian.

España, por el contrario, ha quedado muy mal parada. Y leyendo el artículo, parece evidente que nos va a costar mucho ponernos a ese nivel. Básicamente porque las diferencias no sólo residen en el equipamiento de las aulas, que también existen, si no que es un problema de mentalidad. Y no sólo por parte de los estudiantes. La educación no es más que el reflejo de como funcionan el resto de las cosas en una sociedad. En el texto queda reflejado que la sociedad ha asumido que el que más cobra, debe pagar más para obtener una serie de beneficios sociales. Según explica una de las profesoras, el que cobra 30000 euros paga el 50% de su salario en impuestos. Y son bien invertidos. La sociedad finlandesa también es conocida por tener unos niveles de corrupción insignificantes.

Tal vez sea el frío que sufren. Que no ven la luz del sol durante medio año. Pero lo que si que parece evidente es que han alcanzado un nivel de desarrollo social que en muchos aspectos, resulta envidiable.

¿Se puede dar una educación así en España? Permitanme ponerlo en duda. ¿Cuanto duraría una televisión de alta definición en un aula española?¿Y una pecera de 200 litros?.

Quien te ha visto y quien te ve

Hasta los amigos te clavan un puñal por la espalda, si de dinero se trata.

Un Trillo-Figueroa, un tanto ‘Solitario’

¿Parecido razonable?

El de la izquierda es José Mariano Trillo-Figueroa, y el de la derecha, alo más conocido es Federico Trillo, aquel de “manda cojones”, y ex-ministro de defensa.

El de la izquierda está de actualizad porque es el abogado de “El solitario”. Al verlo por la televisión, se me ha dado un aire, y mirando un poco por internet, resulta que son hermanos. Eso sí, José Mariano debe tener un pasado un tanto oscuro, y debe ser la vergüenza de la familia. Y no me extraña, porque viendo el vídeo… que afán de protagonismo.

Progresismo y lucha antifranquista

Del adoctrinamiento parece vivir, y vivir bastante bien, por cierto, el pensamiento político de hoy en día. Llego a través de Escolar a un artículo de Labordeta en el Plural. Los recuerdos que tengo de este hombre en sesión parlamentaria son los de un hombre que olvida lo políticamente correcto a la hora de dar sus discursos, tal vez porque sospeche que no le está escuchando nadie. Es decir, que dice mucho “joder” y mucho “coño” cuando se trata de hablar de política.

Pero con respecto a ese artículo, los mismos clichés tocan la campana. Que si progresismo por doquier, que si muertes en el exilio, que si lucha antifranquista…

Todo hombre de pro que se digne, y más si es político, debe tener en sus labios de forma constante el término “memoria histórica”. Un bonito término redundante que no quiere decir nada. La historia per se es la memoria. Y la memoria no es más que la historia de las cosas. Luego, hacer memoria histórica es no hacer otra cosa más que utilizar un término político, rimbombante y que por sí mismo no aporta nada.

Uno, en su tierna juventud amaba a la historia como esa fuente de conocimientos intocable del pasado. Lo que ha sido, no puede ser modificado, por lo que supone una fuente inigualable de conocimientos. Lejos han quedado ya esos tiempos. Hasta la historia sufre de la corrupción. ¿Alguien me puede decir como algo que ha ocurrido puede ser revisado?. Camino por la calle, hay un socabón y tropiezo. Mientras estoy sentado recapacito sobre lo que me ha pasado. Llego a casa, me vuelvo a sentar y vuelvo a analizar la caída. Y así durante todo el día. Al terminar la jornada, me meto en la cama, y mientras pienso en lo ocurrido, llego a la conclusión de que no existe ningún agujero con el que haya tropezado. Apliquen el mismo razonamiento a una guerra, da lo mismo cual, que lejos de analizar los hechos que la provocaron, no quedará más que una serie de conclusiones que están más de acuerdo con la moda, que con lo ocurrido.

Y todo esto ¿a santo de qué?. Por dos términos que aparecen de forma recurrente en conversaciones políticas, progresismo y lucha antifranquista. El progresismo es un término político. Con esto debería ser suficiente explicación. Progresismo debería ser ganas de cambiar las cosas desde una base social. ¿Alguien cree, con la mano en el corazón, que en este país hay alguna fuerza política progresista?. Hoy en día progresismo no es más que una palabra que goza de una reputación intachable. “Somos una fuerza progresista“. Dicen, y se les llena la boca. ¿Progresista, de qué?. Será que quieren progresar hasta llegar al poder, y así poder quedarse a mirarlo todo desde su intocable cima. ¿Alguna medida realmente progresista? ,creo que seguimos siendo una monarquía y no tan laica como dicta nuestra constitución. La única novedad progresista de esta legislatura ha sido la equiparación de derechos de las parejas homosexuales. Y esto amigos, creo que se podría llamar progresismo de chaqué, progresismo al ralentí, o de todo, menos progresismo.

Y como muestra un botón. Se está solicitando la unión de tres fuerzas políticas para gobernar la comunidad autónoma de Navarra, como muestra de querer corresponder al deseo de los ciudadanos de un gobierno progresista. Una de esas fuerzas políticas NA-BAI es la unión de otra serie de partidos. Uno de ellos EAJ-PNV. Sin duda uno de los grandes partidos progresistas de este país…

Y el otro término, lucha antifranquista. Soy nacido en democracia. Más bien, nacido en transición. Transición me parece un término que etimológicamente es perfecto. Una sola palabra que explica toda una situación política e histórica. Es decir, que Franco, murió de viejo. Así se debería explicar la historia.

- “Y en España llegó la Transición”
- “Y eso que quiere decir señorita”
- “Pues que Franco se murió de viejo”
- “Pues no me diga más…”

Así de simple. Todo lo que se acompañe a ese razonamiento sobra. La lucha antifranquista terminó en el 1939. A partir de entonces y fuera como fuera, ya bien gracias a la más terrible de las represiones, a base de cerrar periódicos, de encarcelar a pensadores políticos, matar poetas, o a cualquiera de las maldades a las que puede llegar una dictadura, lo cierto es que Franco se murió de viejo. En Rusia murieron Zares, y en Francia se tomó la Bastilla. Aquí en España se aceptó la situación. A las pruebas me remito señoría. Esto no debería ser razón de orgullo para ninguno de nuestros políticos. Los políticos que nos trajeron la democracia son los hijos del pensamiento franquista, que hicieron lo que Franco planeó. Lo que él tenía escrito en su guión. Eso es una transición. El antagonismo del progresismo.

Así que por favor, aparten aunque sólo sea un momento, el marketing de la política. No dejen sus discursos al share de la televión. Nos merecemos más que todo eso. Separen la política de la historia. No queremos una historia adoctrinadora. Eso no genera más que odios y malos entendidos. Traten de forma justa a las victimas, reconozcan los errores del pasado, pero dando un paso hacia adelante. No creo que enzarzarnos ahora con discusiones sobre quien fue peor en la Guerra Civil, pueda traer nada bueno. ¿No podríamos dejarlo en un empate técnico?.

-”Y en España hubo una guerra civil…”
-”Y eso que quiere decir señorita”
-”Históricamente, que se mataron entre hermanos. Políticamente se interpreta que…”

Borrón y cuenta nueva que se dice.

Es mi opinión

Del Olmo censurando a El Jueves

Me lo apuntaba Rosa en un comentario, que el juez del Olmo habría ordenado retirar la revista de El Jueves, por una portada indecorosa.

Pues me ha costado encontrarla, pero ya tengo la revista en casa. Parece ser que al juez se le ha olvidado informar de que más lejos de ordenar la retirada, hay que comunicárselo a la policía. Es Viernes, ya se sabe… verano. Hay una horda de criminales sueltos por la calle… y los policías no van a ir quiosco a quiosco retirando las revistas en las que sale un príncipe jincando con su princesa. En todo caso, mañana ya no quedará ni una en los quioscos, porque la gente está arrasando con ellas. El quiosquero estaba asustado. “Qué, has visto las noticias, eh… pues ya me queda sólo una”.

Otra muestra más de que hay una familia en España que es claramente anticonstitucional. No todos somos iguales, ni podemos ser portada del jueves. Aquí sigue habiendo temas claramente tabús e intocables. La casa real parece que es uno de ellos.

Pederastas en internet.

Han desarticulado una red dedicada al intercambio de pornografía infantil. Nada más y nada menos, que 48 millones de fotografías y videos. La cifra asusta. Así como que uno de los detenidos, español, ha batido el record de posesión de este material. 23 discos duros externos con material pornográfico.

Ya he leído que todo es provocado por internet. Los malhechores campan a sus anchas por la red de redes. Pues bien, desde aquí, decir que internet no tiene la culpa. La pederastia ha existido desde siempre.

Da la sensación de que el ser humano siempre trata de justificar sus actos más vergonzosos, buscado respuestas donde le pilla más a mano. Que los crios se matan en los colegios, la culpa de los videojuegos. Que un niño agarra una catana y acaba con su familia, son los juegos de rol. Que hay personajes que se dedican a fotografiar a niños y luego ganar dinero con ello, la culpa es de internet.

Pues bien. El único culpable de que todo esto ocurra es el propio ser humano. No debería hacer falta buscar excusas, ni justificaciones. Internet no es más que una herramienta para mover los problemas. La alfombra que cubre el polvo del suelo. Esa alfombra que levantamos después de barrer para guardar todos los problemas.

También se apunta a la confidencialidad y anonimato que da internet a los pederastas. Pues bien amigos. Este anonimato no existe. No existe ninguna herramienta que sea completamente eficaz. Cada vez que conectamos nuestro modem, estamos firmando nuestra entrada y estamos siendo identificados dentro del sistema. Poseemos el mismo anonimato que aquel que sale a la calle, se pone una media en la cabeza y entra a atracar un banco. Lo único necesario es quitarle esa media para saber quien es.

Siempre que aparecen estas noticias en la prensa, el método seguido por la policia parece ser el mismo. Entran en foros y chats, para localizar a los criminales. Una vez que se obtienen las pruebas, se realizan las redadas y las incautaciones de ordenadores. Es decir que nos olvidamos de proyectos como ECHELON, para filtrar y controlar la transmisión de información por internet. O bien no existen estos proyectos, o bien no se pueden utilizar. ¿Por qué?. Le regalamos al estado el control sobre nuestra privacidad en muchos aspectos de la vida corriente. Le dejamos que nos grabe en cámaras de seguridad. No necesitamos ni aparecer por hacienda para hacer la declaración de la renta. El estado tiene suficientes datos nuestros como para hacerla completamente. Google añade anuncios a la carta en su servicio de correo electrónico, dependiendo del texto que se incluya en nuetros correos electrónicos. Algo así como si con cada carta que nos llegase, dentro viniese un folleto de publicidad personalizado al contenido de la carta.

¿Por qué no seguir en la línea? Ya hemos perdido muchos aspectos de nuestra privacidad. ¿No se podría llegar a un control correcto dentro de internet?. Es más. Llegará el día en el que este control se hará necesario y justificado. Una vez más, las herramientas de la tecnología puestas en manos del ser humano han demostrado que éste no goza de la madurez suficiente cómo para poder usarlas como se merecen.