Fin del Verano

Parece evidente que el verano ha terminado, y la gente vuelve al trabajo. La actividad del facebook se ha debido incrementar, a ojo de buen cubero, un 700%.

Las cuentas del SGAE sin auditar por el Ministerio

Estas noticias son las que a uno le llegan al alma:

El Gobierno se escuda en un vacío legal para no auditar las cuentas de la SGAE.

Que uno ya no entra ni a valorar si la imposición del canon es correcta o no. Que ya no hablo de que si el impuesto es abusivo, bajo o justo.

Aquí el problema es que nadie sabe que se está haciendo desde la SGAE con el dinero que se está recaudando… ¿Por qué tanto miedo a saberlo?. Que salga el bueno de Teddy Bautista dando una rueda de prensa con media docena de gráficos y nos explique, cuanto se recauda y como se reparte. Así tal vez podríamos analizar si es justo o no el canon.

¿Por qué tanto miedo a un poco de transparencia?. Desde la SGAE se grita a los cuatro vientos que el tema del canon es simplemente un asunto de justicia moral. Pues bien, que nos lo demuestren.

Progresismo y lucha antifranquista

Del adoctrinamiento parece vivir, y vivir bastante bien, por cierto, el pensamiento político de hoy en día. Llego a través de Escolar a un artículo de Labordeta en el Plural. Los recuerdos que tengo de este hombre en sesión parlamentaria son los de un hombre que olvida lo políticamente correcto a la hora de dar sus discursos, tal vez porque sospeche que no le está escuchando nadie. Es decir, que dice mucho “joder” y mucho “coño” cuando se trata de hablar de política.

Pero con respecto a ese artículo, los mismos clichés tocan la campana. Que si progresismo por doquier, que si muertes en el exilio, que si lucha antifranquista…

Todo hombre de pro que se digne, y más si es político, debe tener en sus labios de forma constante el término “memoria histórica”. Un bonito término redundante que no quiere decir nada. La historia per se es la memoria. Y la memoria no es más que la historia de las cosas. Luego, hacer memoria histórica es no hacer otra cosa más que utilizar un término político, rimbombante y que por sí mismo no aporta nada.

Uno, en su tierna juventud amaba a la historia como esa fuente de conocimientos intocable del pasado. Lo que ha sido, no puede ser modificado, por lo que supone una fuente inigualable de conocimientos. Lejos han quedado ya esos tiempos. Hasta la historia sufre de la corrupción. ¿Alguien me puede decir como algo que ha ocurrido puede ser revisado?. Camino por la calle, hay un socabón y tropiezo. Mientras estoy sentado recapacito sobre lo que me ha pasado. Llego a casa, me vuelvo a sentar y vuelvo a analizar la caída. Y así durante todo el día. Al terminar la jornada, me meto en la cama, y mientras pienso en lo ocurrido, llego a la conclusión de que no existe ningún agujero con el que haya tropezado. Apliquen el mismo razonamiento a una guerra, da lo mismo cual, que lejos de analizar los hechos que la provocaron, no quedará más que una serie de conclusiones que están más de acuerdo con la moda, que con lo ocurrido.

Y todo esto ¿a santo de qué?. Por dos términos que aparecen de forma recurrente en conversaciones políticas, progresismo y lucha antifranquista. El progresismo es un término político. Con esto debería ser suficiente explicación. Progresismo debería ser ganas de cambiar las cosas desde una base social. ¿Alguien cree, con la mano en el corazón, que en este país hay alguna fuerza política progresista?. Hoy en día progresismo no es más que una palabra que goza de una reputación intachable. “Somos una fuerza progresista“. Dicen, y se les llena la boca. ¿Progresista, de qué?. Será que quieren progresar hasta llegar al poder, y así poder quedarse a mirarlo todo desde su intocable cima. ¿Alguna medida realmente progresista? ,creo que seguimos siendo una monarquía y no tan laica como dicta nuestra constitución. La única novedad progresista de esta legislatura ha sido la equiparación de derechos de las parejas homosexuales. Y esto amigos, creo que se podría llamar progresismo de chaqué, progresismo al ralentí, o de todo, menos progresismo.

Y como muestra un botón. Se está solicitando la unión de tres fuerzas políticas para gobernar la comunidad autónoma de Navarra, como muestra de querer corresponder al deseo de los ciudadanos de un gobierno progresista. Una de esas fuerzas políticas NA-BAI es la unión de otra serie de partidos. Uno de ellos EAJ-PNV. Sin duda uno de los grandes partidos progresistas de este país…

Y el otro término, lucha antifranquista. Soy nacido en democracia. Más bien, nacido en transición. Transición me parece un término que etimológicamente es perfecto. Una sola palabra que explica toda una situación política e histórica. Es decir, que Franco, murió de viejo. Así se debería explicar la historia.

- “Y en España llegó la Transición”
- “Y eso que quiere decir señorita”
- “Pues que Franco se murió de viejo”
- “Pues no me diga más…”

Así de simple. Todo lo que se acompañe a ese razonamiento sobra. La lucha antifranquista terminó en el 1939. A partir de entonces y fuera como fuera, ya bien gracias a la más terrible de las represiones, a base de cerrar periódicos, de encarcelar a pensadores políticos, matar poetas, o a cualquiera de las maldades a las que puede llegar una dictadura, lo cierto es que Franco se murió de viejo. En Rusia murieron Zares, y en Francia se tomó la Bastilla. Aquí en España se aceptó la situación. A las pruebas me remito señoría. Esto no debería ser razón de orgullo para ninguno de nuestros políticos. Los políticos que nos trajeron la democracia son los hijos del pensamiento franquista, que hicieron lo que Franco planeó. Lo que él tenía escrito en su guión. Eso es una transición. El antagonismo del progresismo.

Así que por favor, aparten aunque sólo sea un momento, el marketing de la política. No dejen sus discursos al share de la televión. Nos merecemos más que todo eso. Separen la política de la historia. No queremos una historia adoctrinadora. Eso no genera más que odios y malos entendidos. Traten de forma justa a las victimas, reconozcan los errores del pasado, pero dando un paso hacia adelante. No creo que enzarzarnos ahora con discusiones sobre quien fue peor en la Guerra Civil, pueda traer nada bueno. ¿No podríamos dejarlo en un empate técnico?.

-”Y en España hubo una guerra civil…”
-”Y eso que quiere decir señorita”
-”Históricamente, que se mataron entre hermanos. Políticamente se interpreta que…”

Borrón y cuenta nueva que se dice.

Es mi opinión